ESPAÑOL ABAJO. WORK PERMITS MAIN PAGE HERE.
“We should all have the ability to work honorably while we wait for our asylum hearings.” -ASAP member from Venezuela
“Far from our countries without financial aid and support, it’s hard to survive. We need to work in order to provide for ourselves and our families.” -ASAP member from Guinea
“There should be quick and early grants of work permits so immigrants can contribute meaningfully and financially to the economy of the United States.” -ASAP member from Nigeria
Case Summary
In 2020, ASAP members were concerned about new rules proposed by the Trump Administration that would severely limit asylum seekers’ ability to obtain work permits. The Trump rules would have allowed the government to take as long as it wanted (even years) to process asylum seekers’ work permit applications, force asylum seekers to wait more than twice as long to be eligible to apply for work permits, add new biometrics requirements and fees, bar many groups of asylum seekers from receiving work permits altogether, and impose other harmful changes. ASAP members chose to file a lawsuit to block the Trump rules from going into effect: CASA v. Mayorkas (originally called CASA v. Wolf).
On September 11, 2020, the court issued an order called a preliminary injunction. The court’s order blocked important parts of the Trump rules for two reasons. First, the court held that Chad Wolf was likely serving unlawfully as the Acting Secretary of Homeland Security, meaning that he did not have the power to issue the rules. Second, the court held that the government had likely failed to weigh the harm of the rules, consider less harmful alternatives to the rules, or give the public a full opportunity to comment on the rules.
Under the court’s order, ASAP members and members of CASA de Maryland can generally apply for work permits 150 days after applying for asylum, do not have to pay the new $85 biometrics fee, and are entitled to have the government process their work permit applications within 30 days, among other benefits. Click these links to learn about work permit rules for ASAP members, work permit rules for non-members, how to become an ASAP member, and how to apply for a work permit as an ASAP member.
ASAP and ASAP members, alongside co-plaintiffs CASA de Maryland, Centro Legal de la Raza, Oasis Legal Services, and Pangea Legal Services, have asked the court to vacate the Trump rules in their entirety, and to expand the court’s protections for all asylum seekers . The government continues to defend the Trump rules, including by having DHS Secretary Alejandro Mayorkas ratify the Timeline Repeal Rule that would eliminate 30-day processing time for initial work permit applications. Final written arguments on these issues will be submitted to the court by July 27.
The case was filed in the District of Maryland and is co-counseled by ASAP, the International Refugee Assistance Project (IRAP), and the law firm Gibson, Dunn & Crutcher LLP.
Updates for ASAP Members
ASAP members: click here for the latest updates on the CASA v. Mayorkas lawsuit.
In the News
- Judge Rules Chad Wolf Likely Unlawfully Serving, Temporarily Blocks Asylum Restrictions (CNN)
- U.S. Restricts Work Permits for Asylum-Seekers (CBS News)
- Appointments of Wolf and Cuccinelli ‘invalid,’ report says (CNN)
- Senate, Ask Chad Wolf About His Illegal Appointment (Lawfare)
- Legal Challenges Descend on Trump’s Acting DHS Head (National Journal)
Case Documents and Timeline
- July 21, 2020: Plaintiffs file civil complaint in the District of Maryland.
- July 24, 2020: Plaintiffs file motion for stay or preliminary injunction. See also:
- Defendants’ opposition to motion
- Plaintiffs’ reply motion
- September 11, 2020: Court enters opinion granting preliminary injunction.
- November 10, 2020: Government files notice of appeal of court’s September 11, 2020 order to the Fourth Circuit.
- March 23, 2021: Fourth Circuit grants the parties’ joint motion for voluntary dismissal of the appeal, returning the case to the district court.
- April 20, 2021: Plaintiffs file motion for summary judgment and to expand the preliminary injunction. See also:
- Defendants’ opposition to motion
- Plaintiffs’ reply to Defendants’ opposition
- June 15, 2021: Defendants file motion for summary judgment on Timeline Repeal Rule.
- See also: Exhibit A to Defendants’ motion – Mayorkas Ratification
- June 29, 2021: Plaintiffs file opposition to Defendant’s motion and move for summary judgment on Timeline Repeal Rule.
La Demanda CASA
Actualizado el 1 de julio de 2021
ENGLISH ABOVE. PÁGINA PRINCIPAL DE PERMISOS DE TRABAJO AQUÍ.
“Todos deberíamos tener derecho a trabajar con honor mientras esperamos nuestras audiencias de asilo.” -Miembro de ASAP de Venezuela
“Lejos de nuestros países sin ayuda y apoyo financiero, es difícil sobrevivir. Necesitamos trabajar para mantenernos a nosotros mismos y a nuestras familias.” -Miembro de ASAP de Guinea
“Debería haber concesiones rápidas y tempranas de permisos de trabajo para que los inmigrantes puedan contribuir de manera significativa y financiera a la economía de los Estados Unidos.” -Miembro de ASAP de Nigeria
Resumen del caso
En 2020, los miembros de ASAP estaban preocupados por las nuevas reglas propuestas por la Administración Trump que limitarían severamente la capacidad de los solicitantes de asilo para obtener permisos de trabajo. Las reglas de Trump le habrían permitido al gobierno tomarse el tiempo que quisiera (incluso años) para procesar las solicitudes de permisos de trabajo de los solicitantes de asilo, obligar a los solicitantes de asilo a esperar más del doble para ser elegibles para solicitar permisos de trabajo, agregar nuevos requisitos de datos biométricos y nuevas tarifas, prohibir a muchos grupos de solicitantes de asilo recibir permisos de trabajo por completo e imponer otros cambios perjudiciales. Los miembros de ASAP optaron por presentar una demanda para impedir que las reglas de Trump entren en efecto: CASA v. Mayorkas (originalmente llamado CASA v. Wolf).
El 11 de septiembre de 2020, la corte emitió una orden llamada orden judicial preliminar. La orden de la corte bloqueó partes importantes de las reglas de Trump por dos razones. Primero, la corte sostuvo que Chad Wolf probablemente se desempeñaba ilegalmente como secretario interino de Seguridad Nacional, lo que significa que no tenía el poder para emitir las reglas. En segundo lugar, la corte sostuvo que el gobierno probablemente no tomó en cuenta el daño de las reglas, no consideró alternativas menos dañinas, o no dio al público una oportunidad completa para comentar sobre las reglas.
Bajo la orden de la corte, los miembros de ASAP y los miembros de CASA de Maryland generalmente pueden solicitar permisos de trabajo 150 días después de solicitar asilo, no tienen que pagar la nueva tarifa biométrica de $85 y tienen derecho a que el gobierno procese sus solicitudes de permiso de trabajo dentro de 30 días, entre otros beneficios. Haga clic en estos enlaces para conocer las reglas de permisos de trabajo para miembros de ASAP, las reglas de permisos de trabajo para personas que no son miembros, cómo convertirse en miembro de ASAP y cómo solicitar un permiso de trabajo como miembro de ASAP.
Los miembros de ASAP y ASAP, junto con los co-demandantes CASA de Maryland, Centro Legal de la Raza, Oasis Legal Services y Pangea Legal Services, le han pedido a la corte anular las reglas de Trump por completo y extender sus protecciones a todos los solicitantes de asilo. El gobierno sigue defendiendo la reglas de Trump, incluso procurando que el Secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), Alejandro Mayorkas, “ratifique” (es decir, que formalmente apruebe) la regla que eliminaría el plazo de 30 días que tiene el gobierno para procesar las solicitudes iniciales de permiso de trabajo (conocida como la regla “Timeline Repeal” en inglés). Los argumentos escritos finales acerca de estos temas se presentarán a la corte antes del 27 de julio.
El caso se presentó en el Distrito de Maryland y cuenta con la asesoría conjunta de ASAP, el Proyecto Internacional de Asistencia para Refugiados (IRAP, por sus siglas en inglés) y el bufete de abogados Gibson, Dunn & Crutcher LLP.
Actualizaciones para miembros de ASAP
Miembros de ASAP: Visite esta página para obtener las últimas actualizaciones sobre la demanda CASA v. Mayorkas.
En las noticias
Puede ver este video para aprender cómo traducir los enlaces del inglés al español.
- Jueza dice que Chad Wolf probablemente está actuando ilegalmente, y frena temporalmente sus medidas de asilo (CNN)
- Los Estados Unidos restringe los permisos de trabajo para solicitantes de asilo (CBS News)
- Wolf y Cuccinelli no fueron designados válidamente, dice reporte (CNN)
- Senado, pregúntele a Chad Wolf sobre su designación ilegal (Lawfare)
- Desafíos legales descienden sobre el jefe interino de DHS de Trump (National Journal)
Documentos del caso y línea de tiempo
Puede ver este video para aprender cómo traducir los enlaces del inglés al español.
- 21 de julio de 2020: Los demandantes presentan una demanda civil en el Distrito de Maryland.
- 24 de julio de 2020: Los demandantes presentan una moción de suspensión o orden judicial preliminar. Lea también:
- Oposición de los acusados a la moción
- Moción de respuesta de los demandantes
- 11 de septiembre de 2020: La corte emite una opinión otorgando una orden judicial preliminar.
- 10 de noviembre de 2020: el gobierno presenta una notificación de apelación de la orden de la corte del 11 de septiembre de 2020 al Cuarto Circuito.
- 23 de marzo de 2021: El Cuarto Circuito concede la moción conjunta de las partes para la desestimación voluntaria de la apelación, devolviendo el caso a la corte de distrito.
- 20 de abril de 2021: Los demandantes presentan una moción para un juicio sumario y para ampliar la orden judicial preliminar. Lea también:
- Oposición de los acusados a la moción
- Respuesta de los demandantes a la oposición de los acusados
- 15 de junio de 2021: Los acusados presentan moción para un juicio sumario respecto la regla “Timeline Repeal” Lea también:
- Anexo A a la moción de los acusados – Ratificación de Mayorkas
- 29 de junio de 2021: Demandantes presentan oposición a la moción de los acusados y piden juicio sumario respecto a la regla “Timeline Repeal”.
